Prosetecnisa abonará hoy las nóminas de mayo a los vigilantes de seguridad

Prosetecnisa abonará hoy las nóminas de mayo a los vigilantes de seguridad
La empresa rechaza que busque presionar al Ayuntamiento a través del conflicto laboral y niega que éste les haya pagado

La empresa Prosetecnisa, a través de su delegado provincial Miguel Arrones, ha negado que el Ayuntamiento les haya abonado cantidad económica alguna para hacer efectivo el pago de la nómina de mayo a la plantilla de vigilantes de seguridad de El Puerto. Con ello, desmiente que al menos a día de ayer a las 13:45 horas, se hubiera realizado transacción económica alguna desde el Ayuntamiento a la cuenta de dicha empresa concesionaria de vigilantes de seguridad privada, que presta servicio en distintas dependencias municipales. El Ayuntamiento portuense aseguró anteayer a este periódico, que había dado instrucciones al área Económica para que abonara una partida a la empresa destinada al pago de las nóminas de mayo a los vigilantes, que debían haberlas cobrado antes del 5 de junio y han visto como se retrasaba el cobro. Pese a no haber recibido el dinero, la empresa Prosetecnisa informó a este periódico que había solicitado un préstamo para poder atender el pago de las nóminas, "un crédito que tenemos ya concedido y estamos a la espera de que se haga efectivo". Arrones adelantó que una vez se haga efectivo dicho préstamo (en la jornada de ayer o durante el día de hoy), los trabajadores cobrarán sus nóminas de mayo.

No obstante, pese a que todo indica que a corto plazo se resolverá el asunto, el representante de Prosetecnisa advierte que desconoce si este mes podrá conseguir otro crédito para poder hacer frente al pago de las nóminas de junio, ya que la cantidad que les adeuda el Ayuntamiento es muy elevada. En estos momentos, según datos de la empresa, el Consistorio portuense mantiene con la firma una deuda de 589.000 euros, acumulados en tan sólo tres años de servicio.

Miguel Arrones ha negado que la empresa busque presionar al Ayuntamiento mediante el conflicto laboral para conseguir el cobro de la deuda (como afirma CC.OO.), y señala que el hecho de no pagar a los trabajadores en tiempo y forma "no es por un tema de presión, sino por falta de liquidez debido a la deuda que arrastramos con estos señores", en referencia al Consistorio local. La empresa ha mantenido reuniones con el área Económica y le ha trasladado la necesidad de cobrar al menos un 50% de la deuda acumulada.

Respecto a que haya sido sólo la plantilla de vigilantes de seguridad de El Puerto la única afectada en la provincia por el retraso en el cobro, Arrones afirma que "la empresa ha priorizado a los clientes que pagan en tiempo y forma, cuyos trabajadores adscritos no tienen por qué pagar una mala gestión de otros servicios".