DENUNCIA IRREGULARIDADES EN SEGURIDAD
Denuncias de instrusismo e irregularidades en materia de Seguridad Privada: http://www.vigias.org.es/denuncia.html elagentedeseguridad@gmail.com
Webs de Seguridad
Conectarse
Últimos temas
Nivel de Alerta Antiterrorista (NAA)
FFCCSS y Emergencias
Redes Sociales
MADRID ARENA La fiscal a Flores: "¿Pensaba cubrir una macrofiesta con 6 vigilantes de seguridad?"
Página 1 de 1.
MADRID ARENA La fiscal a Flores: "¿Pensaba cubrir una macrofiesta con 6 vigilantes de seguridad?"
por El Agente SP Miér Mayo 04, 2016 10:38 am
MADRID ARENA
La fiscal a Flores: "¿Pensaba cubrir una macrofiesta con 6 vigilantes de seguridad?"
La Fiscalía ha asegurado hoy en el juicio del Madrid Arena que la seguridad privada era competencia exclusiva del organizador del evento, Miguel Ángel Flores, quien siempre ha negado lo contrario. "¿Pensaba cubrir una macrofiesta de 10.620 personas con sólo seis vigilantes de seguridad?", ha dicho.
Fue Flores quien aseguró en su declaración en la vista oral que la seguridad interior del evento no era su competencia, tratando de desentenderse de esta forma de las funciones de Kontrol 34, la empresa que contrató para ocuparse de la seguridad interna del pabellón, por lo que apuntó a Seguriber -que destinó a 6 vigilantes en el interior- como responsable de la seguridad de todo el evento.
"¿Pensaba cubrir una macrofiesta de gente joven, nocturna, con un aforo de 10.620 personas solo con 6 vigilantes de seguridad?", ha dicho la fiscal Ana Muñoz en la primera jornada de los informes finales de la vista oral que se celebra en la Audiencia Provincial.
Flores manifestó que la seguridad era competencia de Seguriber, contratada por la empresa municipal de Madrid Espacios y Congresos (Madridec) que destinó 38 vigilantes, 32 en el exterior y 6 en el interior del pabellón.
Pero también destacó en reiteradas ocasiones que los empleados de Kontrol 34 no eran más que auxiliares, que no se ocupaban de la seguridad interior, por lo que se quitaba toda responsabilidad en este asunto.
Ahora bien, la fiscal ha recordado que el reglamento de espectáculo de la Comunidad de Madrid establece que la seguridad interior de los eventos corresponde al organizador, es decir, queda a elección del cliente.
Y dirigiéndose a Flores ha dicho: "Claro que le compete la seguridad privada, era el organizador".
Ha explicado que el organizador debe velar por la "seguridad, vigilancia y buen orden", si bien en esta ocasión ha mencionado que "Madridec también tuvo un papel muy relevante en la organización" de este evento en particular, hasta el punto de decir que la empresa municipal fue coorganizadora de la fiesta.
Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/espana/fiscal-flores-pensaba-cubrir-macrofiesta-6-vigilantes-seguridad_1107634.html
La fiscal a Flores: "¿Pensaba cubrir una macrofiesta con 6 vigilantes de seguridad?"
La Fiscalía ha asegurado hoy en el juicio del Madrid Arena que la seguridad privada era competencia exclusiva del organizador del evento, Miguel Ángel Flores, quien siempre ha negado lo contrario. "¿Pensaba cubrir una macrofiesta de 10.620 personas con sólo seis vigilantes de seguridad?", ha dicho.
Fue Flores quien aseguró en su declaración en la vista oral que la seguridad interior del evento no era su competencia, tratando de desentenderse de esta forma de las funciones de Kontrol 34, la empresa que contrató para ocuparse de la seguridad interna del pabellón, por lo que apuntó a Seguriber -que destinó a 6 vigilantes en el interior- como responsable de la seguridad de todo el evento.
"¿Pensaba cubrir una macrofiesta de gente joven, nocturna, con un aforo de 10.620 personas solo con 6 vigilantes de seguridad?", ha dicho la fiscal Ana Muñoz en la primera jornada de los informes finales de la vista oral que se celebra en la Audiencia Provincial.
Flores manifestó que la seguridad era competencia de Seguriber, contratada por la empresa municipal de Madrid Espacios y Congresos (Madridec) que destinó 38 vigilantes, 32 en el exterior y 6 en el interior del pabellón.
Pero también destacó en reiteradas ocasiones que los empleados de Kontrol 34 no eran más que auxiliares, que no se ocupaban de la seguridad interior, por lo que se quitaba toda responsabilidad en este asunto.
Ahora bien, la fiscal ha recordado que el reglamento de espectáculo de la Comunidad de Madrid establece que la seguridad interior de los eventos corresponde al organizador, es decir, queda a elección del cliente.
Y dirigiéndose a Flores ha dicho: "Claro que le compete la seguridad privada, era el organizador".
Ha explicado que el organizador debe velar por la "seguridad, vigilancia y buen orden", si bien en esta ocasión ha mencionado que "Madridec también tuvo un papel muy relevante en la organización" de este evento en particular, hasta el punto de decir que la empresa municipal fue coorganizadora de la fiesta.
Fuente: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/espana/fiscal-flores-pensaba-cubrir-macrofiesta-6-vigilantes-seguridad_1107634.html
El Agente SP- Cantidad de envíos : 575
Fecha de inscripción : 07/05/2009 -
Temas similares» MADRID ARENA La fiscal: "La tragedia del Madrid Arena no fue un mero accidente, fue una imprudencia"
» La seguridad dentro del Madrid Arena consistía en 38 vigilantes privados para más de 9.500 personas
» Las empresas de seguridad reclaman más inspecciones para evitar casos como el del Madrid Arena
» Los vigilantes denuncian: Carmena hace lo mismo que Botella en el Madrid Arena
» Madrid Arena, no se debe olvidar.
» La seguridad dentro del Madrid Arena consistía en 38 vigilantes privados para más de 9.500 personas
» Las empresas de seguridad reclaman más inspecciones para evitar casos como el del Madrid Arena
» Los vigilantes denuncian: Carmena hace lo mismo que Botella en el Madrid Arena
» Madrid Arena, no se debe olvidar.
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.|
|
|
» Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-CoV-2.
» El convenio de seguridad privada supondrá una merma de poder adquisitivo del 27%, según sindicato del sector
» RESOLUCIÓN SLT/1648/2020, de 8 de julio, por la que se establecen nuevas medidas en el uso de la mascarilla para la contención del brote epidémico de la pandemia de COVID-19.
» Un vigilante de seguridad evita una agresión por violencia de género en un tren de cercanías de Santander
» El papel de la seguridad privada en una crisis sin precedentes
» Guia Buenas prácticas en los centros de trabajo
» Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio.
» Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19.
» Los afectados por ERTE cobrarán el paro sin que compute el tiempo de prestación